作(do)者：如是(yes)          康橋心理特約撰稿人(people) 

聽說最近《巨嬰國(country)》下架了(Got it)，何種原因暫不(No)清楚，可能是(yes)領導們(them)覺得書中的(of)言論對于(At)構建社會主義和(and)諧社會有影響吧。

武志紅老師的(of)觀點向來(Come)辛辣犀利，不(No)撥幾層皮下來(Come)不(No)完事，前些日子“父母皆禍害”的(of)論戰剛剛偃旗息鼓。有人(people)的(of)地(land)方就有江湖，吵一(one)吵是(yes)很正常的(of)。最怕的(of)是(yes)不(No)吵，不(No)明白的(of)繼續不(No)明白，明白的(of)揣着明白裝糊塗。

關于(At)“父母皆禍害”這(this)一(one)論點的(of)争論，緣起心理學網紅李雪的(of)一(one)段微博：“有的(of)父母總是(yes)逮個(indivual)雞毛蒜皮的(of)事情反複攻擊羞辱孩子，鬧得好像天大(big)的(of)事兒一(one)樣，因爲(for)這(this)樣逼瘋孩子，會感受到(arrive)放松舒爽，跟吸毒成瘾差不(No)多。當孩子被洗腦附體一(one)樣開始實施自殘自殺行爲(for)時(hour)，是(yes)媽媽達到(arrive)巅峰快感的(of)時(hour)刻，看着孩子掌掴自己、刀割自己、會控制不(No)住嘴角上(superior)揚，會心一(one)笑。”

文字犀利潑辣，“嘴角上(superior)揚，會心一(one)笑”尤爲(for)傳情，邪惡的(of)媽媽形象立入腦海。

徐凱文對李雪的(of)微博評論道“不(No)懂裝懂最誤人(people)，而後李雪對此給予了(Got it)超強反擊。（徐凱文，北京大(big)學副教授 臨床心理學博士 精神科主治醫師北京大(big)學心理健康教育與咨詢中心副主任、總督導。）

李雪這(this)裏所說的(of)另一(one)類人(people)自然就是(yes)指的(of)徐凱文這(this)些有高校背景的(of)學術權威教授。

而後，李雪前男友，著名心理學網紅武志紅老師也進來(Come)摻和(and)了(Got it)下，立場鮮明的(of)站在(exist)了(Got it)他(he)前女友這(this)邊。随後徐凱文發文《父母真的(of)”皆禍害“嗎？》，李雪則撰文《虐孩子時(hour)，父母絕對不(No)會開心嗎？》雙方你來(Come)我(I)往，連發幾篇文章。

其實這(this)樣的(of)論戰發生(born)是(yes)早晚的(of)事，就算不(No)是(yes)李雪，也會有孫雪、趙雪、劉雪。。。，問題的(of)根本在(exist)于(At)心理學網紅派與心理學學院派的(of)矛盾。

李雪把自己同武志紅、曾奇峰等歸爲(for)了(Got it)一(one)類人(people)，而名氣一(one)般的(of)學院派心理學專家歸爲(for)了(Got it)另一(one)類人(people)。

“專家有學術權威，網紅有粉絲群衆”。心理學專家是(yes)自上(superior)而下賦權，由政府高校機構給予職稱和(and)學術權威而心理學網紅是(yes)自下而上(superior)賦權，依托的(of)是(yes)廣大(big)粉絲的(of)追捧喜歡。

網紅們(them)可能覺得自己能說會寫，這(this)麽有名氣，覺得有的(of)所謂專家不(No)過是(yes)徒有其名，簡單的(of)而沒什麽真本事；而科班出(out)身受過系統心理學教育的(of)專家教授們(them)則也看不(No)上(superior)網紅們(them)，覺得這(this)些人(people)沒什麽真才實學，隻會吆喝賺名氣。

如今，我(I)們(them)身處互聯網信息時(hour)代，網絡以(by)其迅捷便利的(of)特性改變着我(I)們(them)的(of)生(born)活。成名變得不(No)再像以(by)往那麽困難，隻要(want)你足夠有才，那就會吸引到(arrive)一(one)票粉絲。現如今，網紅經濟可謂是(yes)如火如荼。那麽什麽是(yes)網紅呢？

“網絡紅人(people)”是(yes)指在(exist)現實或者網絡生(born)活中因爲(for)某個(indivual)事件或者某個(indivual)行爲(for)而被網民關注從而走紅的(of)人(people)。他(he)們(them)的(of)走紅皆因爲(for)自身的(of)某種特質在(exist)網絡作(do)用(use)下被放大(big)，與網民的(of)審美、審醜、娛樂、刺激、偷窺、臆想以(by)及看客等心理相契合，有意或無意間受到(arrive)網絡世界的(of)追捧，成爲(for)“網絡紅人(people)”。

下面就來(Come)談一(one)談“一(one)個(indivual)優秀網紅的(of)自我(I)修養”。

1.網紅資質

這(this)是(yes)成爲(for)網紅的(of)先決條件，不(No)管是(yes)長的(of)美，還是(yes)有才華，無論成爲(for)哪一(one)行的(of)網紅，都要(want)具備哪一(one)行的(of)網紅資質。

2.網紅性格

低調謙虛的(of)人(people)是(yes)不(No)适合做網紅的(of)，網紅必須足夠自戀且高調，個(indivual)性張揚。如此，才能把自己的(of)優點展現的(of)一(one)覽無餘。

3.網紅言論

身爲(for)一(one)個(indivual)網紅，一(one)定要(want)“語不(No)驚人(people)死不(No)休”，看看毒舌金星，美國(country)總統特朗普。話說的(of)太靠譜了(Got it)，沒啥噱頭，言論越是(yes)極端辛辣越能惹人(people)眼球。太中庸的(of)話等同于(At)廢話，還用(use)聽你說嗎？

當互聯網+上(superior)心理學，更多傳統的(of)面對面咨詢搬到(arrive)線上(superior)，心理學相關文章知識借由朋友圈微博快速傳播，極大(big)的(of)促進了(Got it)心理學的(of)蓬勃發展，造就了(Got it)很多有名氣的(of)心理學網紅，在(exist)機遇到(arrive)來(Come)的(of)同時(hour)，卻又無可避免的(of)會帶來(Come)一(one)系列需要(want)面對的(of)問題。

心理學網紅畢竟不(No)同于(At)娛樂類網紅，不(No)是(yes)簡單的(of)娛樂大(big)衆，笑笑就好。心理學網紅吸引的(of)粉絲基本都是(yes)有過情感創傷心理困擾的(of)朋友，如果話語過分偏執極端那就可能會帶來(Come)意想不(No)到(arrive)的(of)傷害，而在(exist)傷口被揭開後又缺乏及時(hour)有效的(of)心理援助，必然要(want)涉及相應的(of)倫理，不(No)是(yes)爲(for)了(Got it)顯擺自己的(of)心理學識，奪人(people)眼球，在(exist)說話的(of)時(hour)候就得要(want)斟酌斟酌。

人(people)是(yes)需要(want)被“看見”的(of)，我(I)們(them)每個(indivual)人(people)都渴望被他(he)人(people)所理解共情。一(one)個(indivual)商人(people)成功的(of)要(want)素在(exist)于(At)能看到(arrive)商機，而一(one)個(indivual)媒體人(people)、作(do)家或是(yes)電影導演的(of)成功在(exist)于(At)能夠洞悉大(big)衆的(of)内心，言他(he)們(them)所想，抒他(he)們(them)所感，能夠迎合最廣大(big)人(people)民群衆的(of)欲求，那自然就成功了(Got it)。

一(one)旦有人(people)能看見我(I)們(them)曾受過的(of)傷痛，設身處地(land)的(of)站在(exist)我(I)們(them)的(of)立場上(superior)說話，那些受傷的(of)靈魂自然感激涕零，原來(Come)這(this)世上(superior)有這(this)麽懂我(I)的(of)人(people)。這(this)也是(yes)《爲(for)何**會傷人(people)》系列如此流行的(of)原因。可是(yes)問題暴露出(out)來(Come)之後呢，怎麽解決？話說的(of)太狠，會不(No)會更加重來(Come)訪者的(of)心理問題嚴重程度？在(exist)心理咨詢過程中，何時(hour)揭開來(Come)訪者的(of)傷口，以(by)何種方式，何種進度揭開都是(yes)需要(want)注意的(of)。就像古代中了(Got it)箭的(of)士兵，如果箭射入的(of)過深，位置比較關鍵，是(yes)不(No)能夠立馬用(use)力拔出(out)來(Come)的(of)，否則往往會因強烈的(of)疼痛和(and)血流不(No)止而死亡。

心理學不(No)同于(At)其他(he)學科，學過心理學的(of)人(people)都知道，”心理學有一(one)個(indivual)長的(of)過去，但隻有一(one)個(indivual)短的(of)曆史。“直到(arrive)1879年馮特建立第一(one)個(indivual)心理學實驗室，科學心理學才宣告誕生(born)，從哲學媽媽的(of)懷抱中獨立出(out)來(Come)。

在(exist)臨床咨詢工作(do)中主要(want)應用(use)的(of)心理學學科是(yes)人(people)格心理學，而精神分析又是(yes)人(people)格心理學在(exist)心理咨詢工作(do)中應用(use)較多的(of)心理學技術，尤其是(yes)在(exist)中國(country)。但是(yes)精神分析嚴格說起來(Come)仍稱不(No)上(superior)科學，盡管弗洛伊德在(exist)創立精神分析時(hour)一(one)直想冠以(by)科學的(of)名号，但精神分析不(No)具備科學的(of)可證僞原則，所以(by)精神分析更像是(yes)一(one)門新的(of)宗教，而弗老爺子更像是(yes)個(indivual)宗教教主。

精神分析從1895年弗洛伊德與布洛伊爾出(out)版的(of)《關于(At)歇斯底裏的(of)研究》作(do)爲(for)心理分析正式創立的(of)标志到(arrive)現在(exist)，有阿德勒的(of)個(indivual)體心理學，榮格的(of)分析心理學，埃裏克森、弗洛姆、霍尼的(of)社會文化學派，溫尼科特、克萊因等的(of)客體關系學派，科胡特的(of)自體心理學派，法國(country)拉康派精神分析等。可謂是(yes)精彩紛呈，眼花缭亂，由于(At)每個(indivual)心理學家因自己獨特的(of)生(born)理氣質和(and)生(born)活經驗導緻大(big)家關注和(and)鑽研的(of)方向和(and)見解也彼此迥異，但卻各自有其價值。

  
近來(Come)武志紅老師寫了(Got it)一(one)篇争議極大(big)的(of)微博《談談李雪》，因當時(hour)沒時(hour)間看，本想過會時(hour)間看看，不(No)曾想武老師将其删了(Got it)。

可能也是(yes)怕有一(one)些不(No)好影響，畢竟此篇微博暴露的(of)個(indivual)人(people)信息量太大(big)，裏面的(of)“高僧”“精神分裂神人(people)”等角色充斥着濃厚的(of)神秘主義，想必我(I)等受科學實證主義浸染的(of)大(big)衆是(yes)難以(by)接受的(of)。

引用(use)武志紅老師微博裏自己說的(of)一(one)句話：“在(exist)潛意識探索上(superior)，我(I)已深入到(arrive)不(No)可思議之境，一(one)萬小時(hour)定律，是(yes)很有道理的(of)。”  對于(At)此，小編不(No)敢妄加評論，畢竟自己沒達到(arrive)一(one)萬小時(hour)定律，修行還不(No)夠。

但我(I)保持懷疑，因爲(for)這(this)同我(I)的(of)生(born)活經驗嚴重背離。當然也無法去輕易的(of)否定，時(hour)至今日科學能解決的(of)問題也畢竟還是(yes)有限。

上(superior)帝存在(exist)嗎？我(I)沒見過；上(superior)帝不(No)存在(exist)嗎？我(I)也不(No)能因爲(for)我(I)沒有見過就說上(superior)帝不(No)存在(exist)，興許諸如武老師之類人(people)見過呢？

不(No)過從這(this)篇微博可以(by)确定的(of)是(yes)，武老師的(of)确不(No)是(yes)單一(one)的(of)爲(for)了(Got it)博人(people)眼球，而是(yes)他(he)确實是(yes)本着對自我(I)真誠的(of)态度來(Come)寫作(do)。隻不(No)過武老師談及寫作(do)時(hour)說：“但在(exist)寫作(do)與思考時(hour)，我(I)就完全是(yes)以(by)我(I)自己爲(for)中心了(Got it)，我(I)希望自己這(this)時(hour)有無比流暢的(of)自由聯想，我(I)極度享受這(this)種寫作(do)過程。除了(Got it)法律和(and)必須遵守的(of)倫理外，别想讓我(I)在(exist)寫作(do)上(superior)再做什麽犧牲。”

小編覺得寫作(do)時(hour)自由流暢的(of)聯想是(yes)好的(of)，但聯想出(out)來(Come)的(of)内容是(yes)否較爲(for)靠譜就是(yes)另一(one)回事了(Got it)。興許武老師對自己聯想出(out)來(Come)的(of)事物也無相當的(of)确信，隻是(yes)陶醉于(At)自己的(of)創作(do)罷了(Got it)。

武老師某種意義上(superior)來(Come)說，已經不(No)太像心理咨詢師了(Got it)，也不(No)是(yes)心理學專家，而是(yes)一(one)位遵從内心的(of)自由主義作(do)家，一(one)位名人(people)。

我(I)們(them)這(this)個(indivual)時(hour)代，還是(yes)很好的(of)，思想相對解放，百家比較争鳴，相比舊時(hour)代的(of)思想專制要(want)好的(of)多，在(exist)此借用(use)胡适老先生(born)的(of)一(one)句話，“大(big)膽假設，小心求證”，對于(At)何種權威都不(No)迷信，多點懷疑精神總是(yes)好的(of)。